Kandidati za rektorja

Kandidati za rektorja za naslednje štiriletno mandatno obdobje so:

• dr. Andreja Kocijančič
• dr. Ivan Leban
• dr. Matjaž Omladič

Ivana Lebana se lahko spominjamo zaradi govora, ki ga je podal na prostestu FF zaradi prostorske problematike. Ta govor je bil seveda populističen in nekoliko zavajajoč, pa vendarle.
Matjaž Omladič je tudi sedanji prorektor Univerze.
Andreja Kocijančič prihaja iz fakultete za medicino.

Oddaja študentska s prispevkom o K16

"Še vedno se jezijo tudi študenti Filozofske fakultete, ki se ne strinjajo s spremembami v njihovem najljubšem kotičku - K16, kjer so se doslej počutili zares svobodne. " Kakšna neumnost! Šokiran sem bil, kako lahko sploh kdo naredi takšen prispevek.

Na FF je vpisanih več kot 6000 študentov, pol od tega jih obiskuje predavanja. K16 je premajhen, da bi lahko bil najljubši kotiček za študente. Velika večina študentov ni imela pojma, kje je K16 niti kaj se tam dogaja. Vsakršna aktivnost (predavanja, potopisi) je bila omejena na obisk par 10 ljudi!

Problematika K16 je povsem preprosta. Do danes nihče ni vedel, kdo z K16 upravlja, kdo ga vodi, niso bile znane finance, predvsem pa ponudba ni ustrezala higienskim standardom. Še več - to niso vedeli niti študentje! Kot predstavnik študentov sem imel v zadnjih dveh letih priložnost izvedeti, kaj je za vsem tem.

V obnovljenem prizidku je ostal majhen prostor. Vodstvo FF ni vedelo kaj z njim. Zato so tisti študentje, ki so takrat "upravljali" z njim, po razpadu ŠOU ustanovili takoimenovano Društvo, ki naj bi formalno zadoščalo pogojem za opravljanje finančnih transakcij in vodenje "kluba". Problem pa se je pojavil, ko se je ugotovilo, da društvo nima sestankov niti članov! "Brezvladje" je omogočalo popolnoma prikrito upravljanje s financami. Uradni dokumenti so ostali skriti, tako kot tudi takoimenovana najemna pogodba. Odločitev vodstva, da izbere normalnega najemnika je najboljša rešitev za študente.
Gaj Novšak je med drugim znan tudi po tem, da je izpeljal nelegalne volitve študentskih predstavnikov, ki so bile razveljavljene in ponovljene ter da že vsaj DVE LETI ni več študent FF!!

Čudilo me je, da se je ekipa pogovarjala z prodekanom študentom, ki ni uradni predstavnik študenov FF. To je namreč predsednica ŠSFF - Katarina Demšar.
Protesta proti "zaprtju" K16 pa se je udeležilo le par 10 študentov, ki niso predstavljali večine!

Vabljeni na odprtje K16 11. 4. ob 12h!

Izvoljeni so bili novi Senatorji FF - mene ni med njimi

Dobil sem le 5 glasov, kar je bilo premalo. Tudi Filip Janžekovič, ki je kandidiral ni bil izvoljen, dobil pa je navdušujočih 10 glasov! Čestitam!

Moja kandidatura za Senat FF

Najprej moram poudariti, da sam ne zastopam stališč nobene 'stranke' in da nisem nikoli sodeloval pri delitvi glasov glede na 'strankarsko' pripadnost. Nikoli nisem sodeloval na volitvah za ŠOU. Torej sem nevtralen in pripravljen na sodelovanje. (Slišal sem, kakšne 'bitke' so potekali pri volitvah podpredsednice. In v takšnih igricah žal ne bom sodeloval)

Sam kot predstavnik študentov mislim, da so najpomembnejše stvari:

1. Omogočiti sodelovanje VSAKEGA študenta – Pri vodenju fakultete mora sodelovati ČIMVEČ študentov. Omogočiti KONTAKT študentov z vsemi svojimi predstavniki.
2. Vse, kar se počne, mora biti z mislijo na BODOČE predstavnike študentov. KONTINUITETA je bistvena! Predstavniki študentov se lahko menjajo vsako leto in morajo ČIMPREJ nadaljevati z delom. To olajša dobra INFORMIRANOST VSEH študentov (in seveda vodstva) o delu predstavnikov in dobro urejen ARHIV s sprejetimi sklepi, sledljivost in uveljavljanje strateških načrtov (tudi financiranja), redna POROČILA iz raznih sestankov, ter urejeni in dostopni PRAVILNIKI. INTERNET je pri tem ključen. Pa tudi bibliotekarji ;)
3. Študentje - predstavniki morajo biti ENAKOPRAVNI vodstvu fakultete in tako tudi delovati. Vsi smo odrasli in imamo dolžnost pri PODAJANJU predlogov, ki rešujejo slabe situacije. Na sestankih nismo za to, da samo poslušamo in ubogamo! Študentje SODELUJEJO z vodstvom pri VODENJU celotne fakultete. Zato je nesmiselno gledati na vodstvo kot TISTE DRUGE. Vodstvo nas NOČE uničiti!
4. Študentje morajo sodelovati pri VSEH zadevah povezanih s fakulteto. To pomeni VSE komisije in ostali organi.
5. OPTIMIZACIJA dela predstavnikov študentov. Sestanki študentov morajo biti PRODUKTIVNI! Na sestankih se na hitro samo sprejme že DOGOVORJENE stvari. Dogovarja pa se na manjših delovnih sestankih. Zato so nujna urejena pravila igre – pravilniki.
6. ŠSFF je organ CELOTNE Fakultete in ne posameznih oddelkov. Šele nato pride Univerza.
7. ODGOVORNOST. Študentje morajo prevzeti odgovornost, tudi osebno.

Načrt mojega delovanja v Senatu:

1. Redno sodelovanje z vodstvom ŠSFF pred vsako sejo Senata
2. Sam se zavezujem, da bom organiziral skupino senatorjev in ostalih predstavnikov po komisijah senata
3. Vedno bom dosegljiv (upam, da tudi ti)
4. Redno se bom udeleževal sej ŠSFF na katerih bom vsem svetnikom predstavil dogajanja v senatu (poleg tesnega sodelovanja s tabo)
5. Pripravljen sem delati tudi na drugih projektih ŠSFF
   

Kandidatura za Senat FF - moja zgodovina

Zgodovina mojega dela kot predstavnika študentov BINK (namenjena razjasnitvi kakšnih zadev iz moje preteklosti - se mi pa zdi kar zanimiva;):

V 2. letniku (2002/2003) sem prvič kandidiral za predstavnika študentov, preprosto zato, ker me je sošolka prosila, da naj do popoldneva oddam kandidaturo in potrdilo o šolanju. Bil sem izvoljen brez protikandidata. Takrat sem prvič kandidiral za podpredsednika in bil tudi izvoljen brez protikandidata.
Nato sem na ponovnih volitvah (stare so bile zaradi nepravilnosti razveljavljene) spet kandidiral sam in spet postal podpredsednik pod drugim predsednikom. Opravljal sem tudi dolžnosti tajnika. Izvoljen sem bil tudi za Senatorja. Ker na koncu leta predsednik ni bil dosegljiv, sem praktično pol leta deloval kot predsednik in tudi tajnik.
Moji dosežki:

• pomagal sem sestaviti Pravilnik o delovanju ŠSFF
• ga z uspehom predstavil na Senatu, kjer so ga sprejeli
• pomagal sem izpeljati volitve v ŠSFF in ŠS oddelkov (predstavil okvirno način volitev in jih izpeljal vsaj na mojem oddelku).

ŠSFF je skupaj dosegel še:

• ureditev računalniške učilnice za študente
• ustanovitev sklada za štipendije
• dotacije za študentske projekte na FF
• nižje vpisnine (tukaj ima največje zasluge predsednik)

V 3. letniku (2003/2004) sem imel na oddelku protikandidatinjo, ki ni dobila nobenega glasova. Nato sem kandidiral za podpredsednika. Ko nisem bil izvoljen, so me prosili, naj kandidiram za tajnika. Bil sem izvoljen tudi v komisijo za kakovost ter v svet OHK. 27.12.2003 sem "kot soustvarjalec temeljnih aktov ŠSFF, z mislijo na spoštovanje aktov ŠSFF, z upanjem za uspešno delovanje ŠSFF ter kot oseba z lastnimi merili in standardi o strokovnosti", odstopil.
V obrazložitvi sem napisal: premajhna zavzetost predsednice za komuniciranje, neurejena dokumentacija, ki je nisem nikdar videl, neobstoječ arhiv, na 'delovnem dnevu'(seji), pa se je sprejelo nekaj sklepov, ki so bili zelo škodljivi za uspešno delovanje ŠSFF. Po mojem mnenju se je celo kršilo tudi nov pravilnik o delovanju ŠSFF.
Nato pa je po več mesecih nedosegljivosti odstopila tudi podpredsednica. Zato sem predlagal, da takoj izvolimo drugega. Ker ni bilo nobenega kandidata sem se javil sam in bil izvoljen.
Moji dosežki:

• v komisiji za kakovost sem sodeloval kot enakopraven in bil odgovoren za sestavo poročila o mednarodnem sodelovanju FF, ki je bil del poročila o kvaliteti FF.
• sestavil sem Poslovnik ŠSFF ter pomagal sestaviti Pravilnik o imenovanju prodekana iz vrst študentov, ki smo ga uspešno zagovarjali tudi na Senatu.
• sprememba Pravil FF in pravilnika o ocenjevanju FF v Senatu FF, kjer smo dosegli bistvene spremembe.
• govor in pomoč pri organizaciji protesta za rešitev prostorske problematike.

Javna razprava: Udeležba študentov kot partnerjev v demokratični univerzitetni skupnosti ter njihove pravice in dolžnosti

Včeraj je bila javna razprava. Gostje so bili rektor dr. Jože Mencinger, dr. Erik Kerševan in študent Tomaž Černe (predsednik ŠSUL).
Najprej naj omenim, da se je Tomaž obnašal nezrelo - pogosto je kar skakal v besedo rektorju in v neskončnost ponavljal ene in iste stvari, čeprav so mu vsi govorili, da nima prav.
Dr. Mencinger je ponavljal že znana njegova stališča, presenetil je s tem, da ga je vedno čudilo zakaj dobi tako malo pritožb. Verjetno jih bo sedaj več.
Dr. Kerševan pa je bil prisiljen Tomaža učiti (morda celo neuspešno) osnov procesnega prava.

Sam sem vzpodbudil razpravo z dvema vprašanjema:

1. Kakšno je stališče gostov glede pojavljanja dvoletnega mandata za študente. Moje stališče je bilo enako kot Tomaževo - enoletni mandat je pravičnejši za vse, še posebej v luči troletnega študija po Bologni. Dr. Mencinger
   
2. Kje naj predstavniki študentov in študentje sami dobijo pravno pomoč? To sem vprašal predvsem za to, ker se mi zdi, da predvsem predstavniki študentov nimajo dostopa do kvalitene pravniške pomoče, če na fakulteti nimajo zaposlenega pravnika.

Pred zaključkom sem moral oditi. Žal pa se je debata sprevrgla v (neplodno!) obtoževanje glede tega, kako se rešujejo pritožbe na članicah Univerze.

Seja sveta OHK

Danes sem bil na seji OHK, kjer smo sprejeli poslovnik o delovanju Sveta OHK. Tudi sam sem podal par predlogov. Bolj važno pa je, da se bo na seji predstojnikov oddelkov predstavilo novo organizacijsko shemo OHK, predvsem sestavo in delovanje strokovnega sveta. Dejal sem, da bom tudi sam pripravil par besed. Kakšni predlogi?

Volitve za senat FF

Včeraj se je zaključil rok za oddajo kandidatur za predstavnika študentov v Senat FF. Sam sem razmišljal o tem, da bi lahko sedaj dal odstopno izjavo kot Senator, ki ga je izvolil prejšnji ŠSFF. Nisem imel nobenih stikov z novo predsednico, ona me ni nikdar kontaktirala glede dela v Senatu. Pa me je presenetilo par plakatov za nove volitve, ki bi po mojem mnenju lahko bile že pred dvema ali več meseci! Tako da sem rekel, do sedaj sem zelo uspešno vodil študentsko politiko v Senatu (sprejem pravilnika o delovanju ŠSFF, sprememba pravilnika o ocenjevanju,...) in se mi zdi, da jo lahko še eno leto. Toda tokrat hočem zagotovila o sodelovanju z ŠSFF (redne sestanke). Upam, da bomo študentje lahko bolj resno delovali pri ustvarjanju politike FF.

Izšel je novi ŠTUBIDU

ŠTUBIDU je revija, ki jo ustvarjamo študetje bibliotekarstva, inf. zn. in knjig. Dobi se ga v knjižnici na BINK-u zraven računalnika in ne pozabi na simbolični prispevek za kavo v višini do 100 sit.

Debata o Bolonjski reformi na BINK

Bliža se čas, ko bomo lahko tudi študenti prspevali svoje misli o Bolonjskem procesu in reformah, ki jih prinaša. Trenutno je nekaj dokumentacije na voljo v knjižnici OK BINK. Pridite in si oglejte.

Seja ŠSUL

1. redna seja ŠSUL bo v ponedeljek, 11.1.2005 v sejni sobi Univerze na Kongresnem trgu 12. Na dnevnem redu so tudi volitve predstavnikov v organe UL.
Sam kandidiram za člana sveta CTK in predstavnika v komisiji senata UL za razvoj knjižničnega in informacijskega sistema.

2. redna seja ŠSFF

Prisoten sem bil, ker sem potreboval soglasje ŠSFF za kandidaturo. Žal me je potek seje močno spominjal na prvo sejo, ki sem ji prisostvoval sam pred 2 letoma. Očitno se ŠSFF ne more (noče) učiti iz svojih napak. Seja je bila popolnoma neproduktivna, saj ni bil sprejet noben sklep, ki bi spreminjal kakšno stanje. Sprejeto je bilo le soglasje k moji kandidaturi.

Razpis za predstavnike študentov v organih Univerze v Ljubljani

Do 29. 12. morate vložiti kandidaturo, če želite sodelovati v različnih komisijah Univerze v Ljubljani.

ŠSFF konstituiran!

Študentski svet Filozofske fakultete je imel konstitutivno sejo v ponedeljek, 13. 12. 2004. Stari svet je namreč zaradi odsotnoti predsednice Janje Komljenovič nehal delovati. Kandidirala je za ministrico v ŠOU vladi. In bila celo izvoljena.

Ogled knjižnice Frančiškanskega samostana v Ljubljani!

Miha Juteršek nam je omogočil ogled ene najlepših ljubljanskih knjižnic - knjižnice Frančiškanskega samostana v Ljubljani. Ogled bo vodila Sonja Svoljšak, podiplomska študentka. Obisk bo v dveh skupinah, zbor pa bo obakrat na Prešernovem trgu v Ljubljani:

1. in 4. letnik
torek, 7.12.2004 ob 10:30

2. in 3. letnik
ponedeljek, 13.12.2004 10:30

10.12.2004 odpade MBK

Obveščamo vas, da v petek 10.12.2004 odpade predavanje Metodika bibliotekarskega komuniciranja.
Tajništvo, 2.12.2004

OBVESTILO ZA ŠTUDENTE 2., 3. IN 4. LETNIKA

Obveščamo vas, da dogovorjena razstava odpade, zato bo redni seminar SPLOŠNE KNJIŽNICE v četrtek 25.11.2004 potekal normalno po urniku:
Prva skupina ob 15.30-17.10 v 528
Druga skupina ob 17.10-18.50 v pred. 532

Zaradi bolezni dr. Južniča, danes 23.11.2004 odpadejo predavanja Bibliometrija in Primerjalno bibliotekarstvo.

Tajništvo, 23.11.2004

OBVESTILO ZA ŠTUDENTE 3. in 4. letnika E

Obveščamo vas, da bo izr. prof. dr. Vlasta Zabukovec nadomeščala nekatera odpadla predavanja in sicer:

2.12.2004 bo
nadomeščanje predavanj za Kognitivno psihologijo 2 od 15.30-17.10 v pred. 532 (odpadla predavanja 1.12.2004)

9.12.2004 bo
nadomeščanje predavanj Kognitivna psihologija 2 od 15.30-17.10 v pred. 532 (odpadla predavanja 29.11.2004)

6.12.2004 bo
nadomeščanje predavanj Kognitivna psihologija 1 od 10.30-12.10 ure v pred. 532 (odpadla predavanja 12.11.2004)

13.12.2004 bo
nadomeščanje predavanj Kognitivna psihologija 1 od 10.30-12.10 ure v pred. 532 (odpadla predavanja 3.12.2004)

Tajništvo, 19.11.2004

Rezultati volitev v ŠSFF na BINK

Neuradni rezultati 'volitev' predstavnika BINK v Študentski Svet FF so:

Katarina Demšar: 11
Mitja Iskrić: 4
Nina Malovrh: 1

Naj pri tem poudarim, da so volitve potekale v mračni senci dvoma o legitimnosti in legalnosti. Naj samo poudarim, da nam ni bil omogočeno izvesti normalne volilne kampanije.
Kot član starega sveta sem že ukrepal in zahteval sklic starega sveta.

Glede kandidatov z našega oddelka pa mi je zelo žal, da se kljub mojim pozivom nismo mogli domeniti o enotni kandidaturi. Veseli me, da je Katarina dobila večino, toda hkrati mi je žal, da se po mojem mnenju ne bo mogla dovolj posvetiti tej funkciji, saj je bila izvoljena ze kot predstavnica v Študentski organizaciji.

Toda vseeno cestitam Katarini in obljubljam, da ji bom nudil vso
pomoc, ce jo bo potrebovala.

ZAHTEVA ZA SKLIC IZREDNE SEJE

Spoštovani!

Nekateri svetniki Študentskega sveta FF smo dalj časa zelo nezadovoljni s potekom (ne)dela našega organa. O točnih imenih vseh, ki delijo tovrstno neodobravanje, je težko govoriti, kajti o uspešni komunikaciji znotraj ŠSFF je že več mesecev težko govoriti.
Eno izmed zadnjih dejanj, ki je simptomatično za stanje duha o katerem govorim, so vsekakor volitve v Študentski svet FF. Slenje de iure razpiše dekan, de facto pa je študentski svet integralni partner pri določanju pravil igre in tudi uspešni izvedbi le-teh. Na FF imamo še bolj specifično situacijo in sicer v vsaj treh pogledih. Prvič nam univerzitetni in fakultetni pravilniki dopuščajo možnost izvedbe volitev bodisi na skupnem volišču, bodisi neposredno pred študenti po letnikih. O izbiri modusa volitev ŠSFF ni razpravljal, niti imel priložnosti komentirati letošnje izbire v luči spoznanj iz preteklih in predvsem lanskega leta.
Druga posebnost je številčnost članov študentskega sveta in posledično obseg nalog, ki jih čakajo med letom. Namreč resnično visoko število študentov po oddelkih terja skrajno resnost in odgovornost kandidatov, če želijo svoje kolege kakovostno in legitimno zastopati znotraj fakultete in posebej v občasnih neljubih zapletih s profesorji ali fakultetno administracijo, ki se praviloma vrstijo ob semestralnih preverjanjih znanja, ali vpisnih in podobnih formalnostih.
Tretja posebnost naših volitev so vsekakor Študentski sveti oddelkov, ki smo jih z veliko angažmaja in prepričanja v njihovo nujnost v preteklem mandatu ustoličili, letos pa z neizmerno ignoranco pustili usahniti, in jih dokončno odkljukali z nerazpisovanjem primernih volilnih procesov.
ŠSO-ji hkrati zagotavljajo hrbtenico uspešne komunikacije med študenti znotraj fakultete, razpoznavnost ŠSFF med študenti in nadvse potrebno legitimnost za naše udejstvovanje.

Če že ne na račun dobrega okusa, potem bi se vsaj zaradi naše unikatnosti spodobilo na ŠSFF razpravljati o poteku volitev in tudi revidirati delovanje v minulem letu.

Druga pomembna točka o kateri nismo ničesar povedali, so volitve našega komplementarnega združenja, Študentske organizacije Univerze v Ljubljani, ki so zelo bučno potekale prav tisti teden, ko bi naj študentje fakultete opazili tistih trideset črno belih plakatov, ki so med stotinami oranžnih in rumenih barvnih odtenkov oznanjali razpis volitev v ŠSFF.
O ŠOU volitvah je sicer bilo veliko pogovorov in še več dejanj, ki vsekakor prekašajo mejo dobrega akademskega okusa, vendar o vsem tem sem osebno post festum slišal le določena dejstva v obliki dekanovega poročila na Senatu FF. Podrobnosti, posebej tiste o katerih se je izrekel ŠSFF, pa mi niso znane. Prepričan pa sem, da je tovrstno stanje nesprejemljivo! Namreč predsednik ŠSFF predstavlja ŠSFF, vendar ta mandat je pogojen s tem, da je volja ŠSFF jasno opredeljena, njen predsednik pa jo le jasno artikulira. Ocenjujem, da smo bili priče ravnanjem brez tovrstnega mandata in mojo oceno utemeljujem z dejstvom, da sem v dogajanja glede volitev nisem umešaval, ker nisem bil za le-to zaprošen. Kandidature nisem vložil in celo odšel v tujino, sicer zgolj po navključju. Pričakoval sem, da bom našel legitimno izvoljen svet, ki le čaka na potrditev mandatov na konstitutivni seji. Na moje veliko presenečenje sem zatekel le pričanja kolegov svetnikov o dokaj neugodnem razpletu, poročila o svetnikih, ki so bili izvoljeni z enim glasom in vrste pritožb naslovljene na številne univerzitetne organe.

Volitve v ŠSFF so bile začetek mojega aktivnega udejstvovanja v tem organu in s ponosom sem vložil ogromno energije in truda, da smo lani imeli na voljo vse potrebne mehanizme in navkljub pisanim stališčem stopili skupaj ter legalno in legitimno izvolili nov študentski svet, ki je imel za sabo dokaj neobremenjeno preteklost in izzivov polno prihodnost. Ergo, težko sprejmem ta cirkus, ki se nam še vedno dogaja, kot zapuščino moje aktivne participacije v tem dokaj pomembnem okolju za vseh šest do deset tisoč študentov naše fakultete.

Prišel je skrajni čas, da ŠSFF, kot organ vseh študentov fakultete, revidira teh nekaj preteklih mesecev in poišče grm v katerem je bila skrita resnica. Primarno imam seveda v mislih volitve, vendar vem, da so vprašanja, ki presegajo to temo. ŠSFF mora končati mandat kot organ, ki je namenjem zastopanju skupnih interesov in ne kot orodje v rokah parcialnih interesov. Slednji madež je prevelik, da bi ga prenesli na nov sklic sveta, ki bo prej ali slej nadaljeval naše delo. Zato pozivam vse svetnike, ki želijo o sivinah odkrit pogovor z vodstvom ŠSFF, da se pridružijo tej pobudi, spodaj pa prilagam podpise petih svetnikov, ki so potrebni za sklic izredne seje ŠSFF. Edini logični in zato tudi predlagani točki dnevnega reda sta:

1. »Vprašanja in odgovori o delovanju ŠSFF in njegovega vodstva v minulih mesecih«
2. »Razprava in glasovanje o nezaupnici vodstvu študentskega sveta FF«

Podpisani:

• Goran Tomšić
• Mitja Iskrić
• Božidar Škvarč
• Sanja Radoševič
• Jurij Verč