Študentski "predstavniki" so me zopet prisilili v to, da napišem nov članek. Gre za volitve rektorja UL, kjer so se še pred začetkom postopka pojavile zahteve o spremembi postopka.
Na seji senata UL so predstavili posebni rokovnik volitev po katerem bodo volitve 21. in 30. septembra, to pomeni izven akademskega leta. Razlog je lahko samo en - "študentski" elektorji imajo takrat po sreči še vedno status.
Kandidati se bodo tako predstavljali med poletnimi počitnicami, ko so vsi študentje na počitnicah. To seveda ni postopek, ki bi ustrezal večini študentov.
Nato so "predstavniki" predstavili predlog o tajnem glasovanju na seji senata, kar naj bi po njihovo omogočilo odločanje brez pritiskov. Kar je popolnoma neumestno, saj v prvi vrsti odgovarjajo študentom in je tak predlog v nasprotju z transparentnostjo za katero bi se morali zavzemati.
Največja bizarnost pa je bil predlog, da kar predsedniki študentskih svetov določijo glasove, oziroma kar predsednik ŠSUL. Obrazložitev "predstavnikov" je bila, da naj bi bili predsedniki študentskih svetov bolj legitimni, saj jih študenti izvolijo neposredno.
Seveda po veljavnih pravilnikih to sploh ne drži. Predsednika svet izvoli izmed svojih članov. Neverjetno pa je, da hočejo "predstavniki" študentom vzeti pravico do volitev. Še sreča, da so senatorji v razpravi ocenili, da gredo tovrstni predlogi v nasprotje z načeli disperzije odločanja, in jih niso podprli.
Rad bi še opozoril na to, da je predsednik ŠSUL in ŠSPF Nejc Brezovar od 23. 03. 2009 po neverjetnem naključju tudi svetovalec Predsedstva ŠOU v Ljubljani. Hja, dobro je biti blizu korita, saj imajo proračunsko rezervo 750.000 evrov, s katero "po mili volji" upravlja predsednik ŠOU Jernej Štromajer.
Po vseh teh katastrofalnih in nedemokratičnih predlogih "predstavnikov", pričakujem, da bo naslednji verjetno kar dosmrtni mandat predsednika ŠSUL.
Pozivam vse študente, da skrbno spremljajo predstavitve kandidatov ter se odločijo, da bodo v čimvečjem številu kandidirali za elektorje ter se o pravih kandidatih pogovorili in v debati določili pravega.
Dopolnjeno 16.6.2009 14:38
20.2.09
Šov z volitvami se nadaljuje...
Za promocijo raznih Šovov se sedaj že zlorablja fakultetni sistem e-učenja in tutorstva. Objavlja se novice o tem, kaj se dogaja v obskurnih društvih. Ostro protestiram proti takšnemu ravnanju. Naj za svojo promocijo zapravljajo svoj denar!
"Študentska" društva nimajo prav nobene povezave s študijem ali študenti. Zlorablja tudi ime fakultet.
Ti "predstavniki" ne delujejo v korist študentom ampak vedno zgolj za svoje interese. Tudi uradno so njihovi "cilji" tako splošni, da jih pravzaprav sploh ni. Vsake par let spremenijo barve oziroma ime samo za to, da jim ni treba odgovarjati za pretekla dejanja.
Izkoriščajo zaupanje študentov, jih zavajajo in uporabljajo njihovo zaupanje za (večinoma neuspešna) "pogajanja" na državni ravni. Tako se študentom pravzaprav jemlje pravico do vplivanja na študentsko politiko. Vlada se ni nikoli kaj preveč mešala, kaj delajo študente in kako si kradejo med sabo. Še več - včasih je imela od njih tudi koristi saj so lahko kadarkoli zadovoljno "sklenili dogovor" z njimi (čeprav vsakič v škodo študentov.)
Člani "društva" se dobivajo na sejah ali "delovnih" vikendih, ki so drugo ime za divje zabave, za katere se porabi ogromno denarja.
Denar (5,5 miljonov evrov!), ki ga dobijo od študentov preko plačanih bonov in od drugih dajatev, potrošijo za izpeljavo "projektov" obštudijske narave tako, da večinoma financirajo kar sami sebe (honorarji) in svoje hobije. Projekti vedno vključujejo le zanemarljivo število študentov.
Država, univerza in fakulteta bi za reševanje problemov sodelovala edino s študenti in njihovi predstavniki so Študentskimi sveti fakultet (kar je pravilno), ki pa jih ima ŠOv pod trdo roko, da jim ne bi prevzeli denarja. ŠOv aktivno in vztrajno zavira študentske svete in v našem primeru tudi študentske svete oddelkov.
Pač, študente se da očitno enostavno kupiti. Upam, da bodo študentje na oddelku za bibliotekarstvo pametno premislili, kdo je vreden zaupanja.
"Študentska" društva nimajo prav nobene povezave s študijem ali študenti. Zlorablja tudi ime fakultet.
Ti "predstavniki" ne delujejo v korist študentom ampak vedno zgolj za svoje interese. Tudi uradno so njihovi "cilji" tako splošni, da jih pravzaprav sploh ni. Vsake par let spremenijo barve oziroma ime samo za to, da jim ni treba odgovarjati za pretekla dejanja.
Izkoriščajo zaupanje študentov, jih zavajajo in uporabljajo njihovo zaupanje za (večinoma neuspešna) "pogajanja" na državni ravni. Tako se študentom pravzaprav jemlje pravico do vplivanja na študentsko politiko. Vlada se ni nikoli kaj preveč mešala, kaj delajo študente in kako si kradejo med sabo. Še več - včasih je imela od njih tudi koristi saj so lahko kadarkoli zadovoljno "sklenili dogovor" z njimi (čeprav vsakič v škodo študentov.)
Člani "društva" se dobivajo na sejah ali "delovnih" vikendih, ki so drugo ime za divje zabave, za katere se porabi ogromno denarja.
Denar (5,5 miljonov evrov!), ki ga dobijo od študentov preko plačanih bonov in od drugih dajatev, potrošijo za izpeljavo "projektov" obštudijske narave tako, da večinoma financirajo kar sami sebe (honorarji) in svoje hobije. Projekti vedno vključujejo le zanemarljivo število študentov.
Država, univerza in fakulteta bi za reševanje problemov sodelovala edino s študenti in njihovi predstavniki so Študentskimi sveti fakultet (kar je pravilno), ki pa jih ima ŠOv pod trdo roko, da jim ne bi prevzeli denarja. ŠOv aktivno in vztrajno zavira študentske svete in v našem primeru tudi študentske svete oddelkov.
Pač, študente se da očitno enostavno kupiti. Upam, da bodo študentje na oddelku za bibliotekarstvo pametno premislili, kdo je vreden zaupanja.
11.2.09
Reklama za BINK na youtube!
Na YouTube (in tudi na strani oddelka) se je pojavil filmček z predstavitvijo oddelka in študija. Končno! Ampak precej brez vsebine in ohlapno.
Je pa potrebno kritizirati izjavo (anonimnega) Aleša, da je "fajn" študirat bibliotekarstvo zato, ker ni matematike. Matematika je osnova za resno znanstveno delo. In še sreča, da smo imeli vsaj osnovna predavanja statistike.
21.12.08
Volitve v ŠSO
Študentje na oddelku se lahko organizirajo tako, da na volilni seji izvolijo svojega predstavnika, ki ima pristojnosti napisane v pravilniku (in teh ni malo!).
Študentje, vsak od vas ima možnost da vplivate na delo na oddelku in seveda tudi na fakulteti. Gre za tako občutljive zadeve kot so ocenjevanje profesorjev, razdeljevanje sredstev in prihodnost oddelka ter fakultete.
Zadeve so mnogo enostavnejše kot se zdi! Prosim, da tudi vi prispevate svoje mnenje o vsem! Če bo kakršnakoli kandidatura zavrnjena (npr. ker ni bila oddana pravočasno ali na "pravilen" način) bom sprožil postopke pred višjimi organi FF.
Trudil sem se vzpodbuditi diskusijo med tutorji na oddelku, pa mi ni uspelo. Diskusija
Če izvzamemo osebne diskreditacije, je bilo predlogov žal bore malo. Ne razumem, da se razpravlja brez jasno opredeljenih stališč in dejstev. Raje se spuščajo v osebna obračunavanja. S takšnim načinom diskusije študentov nihče ne bo jemal resno. Zelo sem razočaran nad "tutorji", saj sploh nimajo konkretnih podlag za svoja mnenja, niti jih ne znajo utemeljevati. Pri vsem tem, pa so se o tej zelo aktualni tematiki oglasili trije od desetih!
Študentje, vsak od vas ima možnost da vplivate na delo na oddelku in seveda tudi na fakulteti. Gre za tako občutljive zadeve kot so ocenjevanje profesorjev, razdeljevanje sredstev in prihodnost oddelka ter fakultete.
Zadeve so mnogo enostavnejše kot se zdi! Prosim, da tudi vi prispevate svoje mnenje o vsem! Če bo kakršnakoli kandidatura zavrnjena (npr. ker ni bila oddana pravočasno ali na "pravilen" način) bom sprožil postopke pred višjimi organi FF.
Trudil sem se vzpodbuditi diskusijo med tutorji na oddelku, pa mi ni uspelo. Diskusija
Če izvzamemo osebne diskreditacije, je bilo predlogov žal bore malo. Ne razumem, da se razpravlja brez jasno opredeljenih stališč in dejstev. Raje se spuščajo v osebna obračunavanja. S takšnim načinom diskusije študentov nihče ne bo jemal resno. Zelo sem razočaran nad "tutorji", saj sploh nimajo konkretnih podlag za svoja mnenja, niti jih ne znajo utemeljevati. Pri vsem tem, pa so se o tej zelo aktualni tematiki oglasili trije od desetih!
17.12.08
ŠSFF - poročilo 2007/08
Z zanimanjem sem prebral poročilo predsednika o delovanju ŠSFF v šolskem letu 2007/08. Zelo pohvalno je, da tudi ŠSFF izda takšno poročilo.
In prva stvar, ki jo opazim je Delovni vikend ŠSFF & ŠOFF, organiziran kar skupaj. Še par drugih projektov je bilo organiziranih kar skupaj. Nič čudnega - isti ljudje - ista igra.
Žal se je očitno tudi ŠSFF zreduciral v aparat za dodeljevanje sredstev. Odobrena sredstva na koncu kažejo na povsem neprimerno in nepravično delitev. Seveda je ŠSFF začel podeljevati tudi honorarje, kar je lepa popotnica za naprej. Ko bo zmanjkalo honorarjev na ŠOU, bodo vsi lepo živeli naprej.
Spreminjali so akte o delovanju. Brez obrazložitve.
Opombe ob nesprejetih mnenjih kažejo na to, da tudi senat FF ponovno ne smatra ŠSFF za kredibilnega sogovornika. Jim sploh ne zamerim.
Je pa povsem neprimerno, da so dodali poglavje o volitvah v uporavni odbor študentske organizacije. Zakaj niso dodali še poglavja o volitvah v npr. balinarsko društvo mi ni jasno. V tem odstavku jasno piše, da je ŠSFF le orodje nekega društva. Prodekan študent je z javnim sodelovanjem in podpiranjem neke frakcije neposredno škodoval ugledu fakultete. ŠSFF pa se je neposredno vmešaval v volitve. Interese študentov FF je v tem pogledu zastopal prodekan študent FF Mart D. Buh ("direktor Filofesta"), ki ima po nekem čudnem naključju tudi visoko funkcijo v nekem društvu Nisisam. Obupno. Mojih interesov (podiplomskega študenta) vsekakor ni zastopal in ni imel povsem nobenega pooblastila za to!
Potem sem pa prebral še zapisnik 15. redne seje ŠSFF: ŠSFF podeljuje Anžetu Pernetu priznanje za aktivno in uspešno udejstvovanje na področju študentskega organiziranja in obštudijskih dejavnosti na FF. Zelo uspešna samoevalvacija, ni kaj!
In prva stvar, ki jo opazim je Delovni vikend ŠSFF & ŠOFF, organiziran kar skupaj. Še par drugih projektov je bilo organiziranih kar skupaj. Nič čudnega - isti ljudje - ista igra.
Žal se je očitno tudi ŠSFF zreduciral v aparat za dodeljevanje sredstev. Odobrena sredstva na koncu kažejo na povsem neprimerno in nepravično delitev. Seveda je ŠSFF začel podeljevati tudi honorarje, kar je lepa popotnica za naprej. Ko bo zmanjkalo honorarjev na ŠOU, bodo vsi lepo živeli naprej.
Spreminjali so akte o delovanju. Brez obrazložitve.
Opombe ob nesprejetih mnenjih kažejo na to, da tudi senat FF ponovno ne smatra ŠSFF za kredibilnega sogovornika. Jim sploh ne zamerim.
Je pa povsem neprimerno, da so dodali poglavje o volitvah v uporavni odbor študentske organizacije. Zakaj niso dodali še poglavja o volitvah v npr. balinarsko društvo mi ni jasno. V tem odstavku jasno piše, da je ŠSFF le orodje nekega društva. Prodekan študent je z javnim sodelovanjem in podpiranjem neke frakcije neposredno škodoval ugledu fakultete. ŠSFF pa se je neposredno vmešaval v volitve. Interese študentov FF je v tem pogledu zastopal prodekan študent FF Mart D. Buh ("direktor Filofesta"), ki ima po nekem čudnem naključju tudi visoko funkcijo v nekem društvu Nisisam. Obupno. Mojih interesov (podiplomskega študenta) vsekakor ni zastopal in ni imel povsem nobenega pooblastila za to!
Potem sem pa prebral še zapisnik 15. redne seje ŠSFF: ŠSFF podeljuje Anžetu Pernetu priznanje za aktivno in uspešno udejstvovanje na področju študentskega organiziranja in obštudijskih dejavnosti na FF. Zelo uspešna samoevalvacija, ni kaj!
1.12.08
25.4.08
ŠSFF uporablja cenzuro!
Žal tvojega gesla ne morem obnoviti, ker je tvoj račun trenutno neaktiviran. Za več informacij se,prosim, poveži z Administratorjem foruma.Našel sem forum ŠSFF. Pod razdelek "Novice" sem objavil, da ŠSFF še vedno ignorira moja vprašanja. Spomnim naj, da me je sam predsednik Anže Perne v začetku meseca pozval, da jim postavim vprašanja. Ta post so mi pobrisali ter deaktivirali račun! Upošteval sem opis, da gre v razdelku za
Novice o delovanju ŠSFF, projektih, dogajanju na FF, aktualnih študijskih zadevah ...Čeprav gre v tem primeru zgolj za NEDELOVANJE!
Gre za očitno nadaljevanje žalostne zgodbe o neprofesionalnem, žaljivem odnosu ter o popolnem ignoriranju pomembnih delovnih nalog predstavnikov študentov. Še več, sedaj so se spravili v nasilno sankcioniranje in brisanje dejstev! To je v popolnem nasprotju z duhom humanizma, ki naj bi bil na naši fakulteti še posebno negovan.
Čeprav verjetno mislijo, da jim "najedam" sem mnenja, da v nobenem primeru postavljanje vprašanj ne more pomeniti najedanje svojim lastnim predstavnikom!
Pozivam moderatorja foruma, da obnovi moj prispevek in mi omogoči sodelovanje na forumu. Pravtako pozivam člane ŠSFF, da čimprej odgovorijo na moja vprašanja!
6.4.08
ŠSFF uspešno deluje še naprej!
Kolega Anže Perne, predsednik ŠSFF v tem mandatu, se je aktivno udeležil v debato. Njegove navedbe tukaj navajam v kurzivi. Ker me je vabil, da mu zastavim še nekaj vprašanj, ta sledijo v odebeljeni pisavi. Za vse odgovore se mu najlepše zahvaljujem in vabim tudi druge člane sveta in študente k debati!
Anže Perne:ŠSFF ne financira hobijev.
Končno! Namreč prekrivanje financiranja ŠOFF in ŠSFF je v preteklosti vodilo k netransparentnosti ter neracionalne porabe sredstev. Z obštudijsko dejavnostjo se lahko namreč ukvarja ŠOFF, ki ima tudi proračun za to.
1. Koliko proračuna (procentualno) je ŠSFF namenil takšnim in podobnim (za razstavljanje svojih izdelkov ali "delovnim vikendom", ipd.)- dejavnostim, ki niso zajete v 9. členu pravilnika o delovanju ŠSFF?
2. Na podlagi česa (katerega člena pravilnika) je bil sprejet sklep o financiranju?
Anže Perne:V povprečju na mesec izda 10 mnenj o pedagoški usposobljenosti visokošolskih učiteljev in sodelavcev. Ko je postopek habilitacije končan, ŠSFF kandidatu posreduje mnenje (lahko ga pa že prej vidi v Kadrovski službi). Sploh na področju študentskih mnenj se je v zadnjih dveh letih naredilo ogromno, teža študentskega mnenja v postopku habilitacije se je dvignila na neko povsem novo raven.
Čestitam! To je res velik napredek. Gre za pomembno in občutljivo področje delovanja sveta. Seveda je moja vizija popolnoma javen in transparenten postopek od anket, zbiranja mnenj (pozive študentom), javne obravnave mnenj na oddelkih in svetu in jasne pravice in dolžnosti. Mnenja se po 9. členu pravilnika o delovanju ŠSFF daje na podlagi študentske ankete in po predhodnem mnenju ŠSO z oddelka.
3. Kakšen sistem volitev ŠSO je bil uveden?
4. Kako ukrepati v primeru, da ŠSO na oddelku ni formiran? (prim. moj oddelek BINK)
Anže Perne:V pripravi je nova spletna stran.
5. Kdaj bo na voljo spletna stran ŠSFF?
Anže Perne:Zagotovljam, da ŠSFF-ju v tem mandatu nihče ne diktira ničesar. Študentski predstavniki na FF smo se pač odločili, da je bolj smotrno, če konstruktivno sodelujemo, kot da bi vsak delal zase.
Delo v svetu po mojih izkušnjah zahteva ogromno časa.
6. Koliko svetnikov je članov ŠSFF in ŠOFF hkrati?
7. S katerim sklepom ŠSFF je bilo potrjeno konstruktivno sodelovanje?
8. Je ŠSFF sprejel kakšne sklepe o (predlogih) delovanja ŠOFF?
Anže Perne:Kot študent FF se seveda lahko udeležiš seje ŠSFF.
9. Kdaj bo naslednja seja ŠSFF?
Neutemeljene obtožbe, blatenje ali žaljenje ne sodijo sem!
Še malo za hec:
10. Ali je dajanje napačnih izjav v javnosti o namenu Pravilnika o disciplinski odgovornosti študentov Univerze v Ljubljani dovolj za začetek disciplinskega postopka proti uradni osebi FF? No, da ne bo slabe volje - tukaj gre za tako imenovano retorično vprašanje. Seveda je odgovor ne, spoštovani kolega Anže, Vam pa svetujem, da si malo osvežite znanje o pravilih. Pa brez zamere! Še enkrat hvala za vse odgovore.
Anže Perne:ŠSFF ne financira hobijev.
Končno! Namreč prekrivanje financiranja ŠOFF in ŠSFF je v preteklosti vodilo k netransparentnosti ter neracionalne porabe sredstev. Z obštudijsko dejavnostjo se lahko namreč ukvarja ŠOFF, ki ima tudi proračun za to.
1. Koliko proračuna (procentualno) je ŠSFF namenil takšnim in podobnim (za razstavljanje svojih izdelkov ali "delovnim vikendom", ipd.)- dejavnostim, ki niso zajete v 9. členu pravilnika o delovanju ŠSFF?
2. Na podlagi česa (katerega člena pravilnika) je bil sprejet sklep o financiranju?
Anže Perne:V povprečju na mesec izda 10 mnenj o pedagoški usposobljenosti visokošolskih učiteljev in sodelavcev. Ko je postopek habilitacije končan, ŠSFF kandidatu posreduje mnenje (lahko ga pa že prej vidi v Kadrovski službi). Sploh na področju študentskih mnenj se je v zadnjih dveh letih naredilo ogromno, teža študentskega mnenja v postopku habilitacije se je dvignila na neko povsem novo raven.
Čestitam! To je res velik napredek. Gre za pomembno in občutljivo področje delovanja sveta. Seveda je moja vizija popolnoma javen in transparenten postopek od anket, zbiranja mnenj (pozive študentom), javne obravnave mnenj na oddelkih in svetu in jasne pravice in dolžnosti. Mnenja se po 9. členu pravilnika o delovanju ŠSFF daje na podlagi študentske ankete in po predhodnem mnenju ŠSO z oddelka.
3. Kakšen sistem volitev ŠSO je bil uveden?
4. Kako ukrepati v primeru, da ŠSO na oddelku ni formiran? (prim. moj oddelek BINK)
Anže Perne:V pripravi je nova spletna stran.
5. Kdaj bo na voljo spletna stran ŠSFF?
Anže Perne:Zagotovljam, da ŠSFF-ju v tem mandatu nihče ne diktira ničesar. Študentski predstavniki na FF smo se pač odločili, da je bolj smotrno, če konstruktivno sodelujemo, kot da bi vsak delal zase.
Delo v svetu po mojih izkušnjah zahteva ogromno časa.
6. Koliko svetnikov je članov ŠSFF in ŠOFF hkrati?
7. S katerim sklepom ŠSFF je bilo potrjeno konstruktivno sodelovanje?
8. Je ŠSFF sprejel kakšne sklepe o (predlogih) delovanja ŠOFF?
Anže Perne:Kot študent FF se seveda lahko udeležiš seje ŠSFF.
9. Kdaj bo naslednja seja ŠSFF?
Neutemeljene obtožbe, blatenje ali žaljenje ne sodijo sem!
Še malo za hec:
10. Ali je dajanje napačnih izjav v javnosti o namenu Pravilnika o disciplinski odgovornosti študentov Univerze v Ljubljani dovolj za začetek disciplinskega postopka proti uradni osebi FF? No, da ne bo slabe volje - tukaj gre za tako imenovano retorično vprašanje. Seveda je odgovor ne, spoštovani kolega Anže, Vam pa svetujem, da si malo osvežite znanje o pravilih. Pa brez zamere! Še enkrat hvala za vse odgovore.
1.4.08
ŠSFF - financiranje hobijev?
Od kdaj se Študentski svet ukvarja s hobiji in obštudijskimi zadevami? Je bil morda spremenjen pravilnik o delovanju ŠSFF? Ali to pomeni, da se ŠSFF namesto z realnimi problemi (delovanje ŠSO) raje ukvarja z obskurnimi zadevami, ki nimajo nobene povezave s svojim delom, pač, samo da se nekaj dela? Je morda na voljo kak zapisnik kakšne seje, kjer so dejansko diskutirali o relevantnih zadevah?
Pred kratkim so imeli "delovni vikend" ŠSFF & ŠOFF kar je drugo poimenovanje za zabavo, ki jo financira fakulteta. Na tem so se odločili da bodo podaljšali R A Z P I S za najboljše fotografije projektov (ekskurzije, predavanja itd.), ki jih je sofinanciral ŠSFF. (Izjemoma bodo sprejete tudi fotografije projektov, ki jih ni sofinanciral ŠSFF. O tem bo presojal ŠSFF.) Stroške izdelave plakatov s fotografijami krije ŠSFF.
Glede razpisa: koliko denarja (procentualno) so namenili takšnim in podobnim hobijem?
So oblikovali kakšno mnenje o pedagoški usposobljenosti v postopku izvolitve v naziv učiteljev ali sodelavcev? Je bilo to javno objavljeno? Na kakšni podlagi?
Vidim, da so šle zadeve do potankosti nazaj tja, kjer so bile preden sem bil sam predstavnik v ŠSFF. ŠOU spet diktira delo ŠSFF in študentje so še naprej tiho. Vsi razen mene seveda.
Pred kratkim so imeli "delovni vikend" ŠSFF & ŠOFF kar je drugo poimenovanje za zabavo, ki jo financira fakulteta. Na tem so se odločili da bodo podaljšali R A Z P I S za najboljše fotografije projektov (ekskurzije, predavanja itd.), ki jih je sofinanciral ŠSFF. (Izjemoma bodo sprejete tudi fotografije projektov, ki jih ni sofinanciral ŠSFF. O tem bo presojal ŠSFF.) Stroške izdelave plakatov s fotografijami krije ŠSFF.
Glede razpisa: koliko denarja (procentualno) so namenili takšnim in podobnim hobijem?
So oblikovali kakšno mnenje o pedagoški usposobljenosti v postopku izvolitve v naziv učiteljev ali sodelavcev? Je bilo to javno objavljeno? Na kakšni podlagi?
Vidim, da so šle zadeve do potankosti nazaj tja, kjer so bile preden sem bil sam predstavnik v ŠSFF. ŠOU spet diktira delo ŠSFF in študentje so še naprej tiho. Vsi razen mene seveda.
12.3.08
Podiplomski študij je... drag?!
1 letnik podiplomskega študija na FF je 1.961,28 EUR. Ampak pozor, od tega polovico plača država. Tako je šolnina "le" 980,64 EUR!
Za to na našem oddelku dobimo... eee.. kaj že?
Aja! Predavanj ni... eee...
Možnost obiskati profesorja na govorilnih urah! Superca!
Za to na našem oddelku dobimo... eee.. kaj že?
Aja! Predavanj ni... eee...
Možnost obiskati profesorja na govorilnih urah! Superca!
9.3.08
Berčičeve nagrade
Svečana podelitev nagrade Oddelka za bibliotekarstvo, informacijsko znanost in knjigarstvo za najboljše diplomsko delo v letu 2007 (BERČIČEVE NAGRADE) bo v ponedeljek 10.3.2008 ob 16. uri v Modri sobi Filozofske fakultete. Nagrado bo prof. dr. Branko Berčič izročil letošnji nagrajenki, univ. dipl. bibliotekarki Violi Graziella (mentorica doc. dr. Franja Dular) za diplomsko delo "Tiskarstvo v Kopru v obdobju od 19. do srede 20. stoletja". Vljudno vabljeni!
29.2.08
Novi diplomiranci
Rad bi čestital Anamariji Velušček Zorzut za diplomiranje na našem oddelku. Njena diploma (PRIMERJAVA SISTEMA BARVIH OZNAK S SISTEMOM RFID V DVEH PODOBNIH KNJIŽNICAH) je zelo dobra in izvirna.
Veliko delo je naredila glede na to, da se nihče sploh noče ukvarjati s takšimi temami. Pričakoval pa sem, da se bosta mentorja dr. Šauperl in dr. Žaucer malo več razgovorila.
Diploma po mojem mnenju nadpovprečna za naš oddelek - poleg realne praktične koristi je še veliko teoretičnih osnov za nadaljevanje raziskav.
Veliko delo je naredila glede na to, da se nihče sploh noče ukvarjati s takšimi temami. Pričakoval pa sem, da se bosta mentorja dr. Šauperl in dr. Žaucer malo več razgovorila.
Diploma po mojem mnenju nadpovprečna za naš oddelek - poleg realne praktične koristi je še veliko teoretičnih osnov za nadaljevanje raziskav.
4.12.07
17.6.07
Še malo o ŠOU za lahko noč...
ŠOU je lep primer divje in škodljive privatizacije. V ustanovnem aktu jim piše da so samoupravno združenje - pri prehodu v demokracijo so pač enostavno ostali zunaj... Najprej so bili pač študentje v Ljubljani, ki se jim je ljubilo ukvarjat z težavami in so delali tudi kaj dobrega. Potem se je seveda začelo ustanavljati zavode (K4, Radio Študent) in počasi so si jih prigrabili v svoje roke. Kasneje pa še študentske bone. S tem so dobili ogromen kapital. Tudi tak, ki je bil pravzaprav od Univerze. Vlada se ni nikoli kaj preveč mešala, kaj delajo študente in kako si kradejo med sabo. Še več - včasih je imela od njih tudi koristi saj so lahko kadarkoli zadovoljno "sklenili dogovor" s ŠOU (čeprav so jih vsakič nategnili, ker študenti itak niso imeli pojma).
Pazit je treba tud to, da je ŠOU ustanovil ŠOS čisto nelegalno, saj nima nobene podlage za to. Samo ko so v Mariboru in Kopru študenti tudi ugotovili, da se da živeti od "samoupravljanja", so se kar združili v ŠOS.
Realna situacija je pa takšna, da lahko univerza in fakulteta za reševanje problemov sodeluje edino s Študentskimi sveti fakultet (kar je edino pravilno), ki pa jih ima ŠOU seveda pod trdo roko, da jim ne bi prevzeli denarja. ŠOU aktivno zavira študentske svete. Študentje pa spet nimajo pojma.
Normalno bi bilo, da bi ves denar od študentov (študentsko delo, razne "študentske potovalne agencije") in ves denar od države (5 miljard bivših SIT) dobila Univerza in samostojno (preko študentskih servisev) uporavljala z njim.
Edini možni partner državi je lahko Univerza, in v njenem sklopu lahko študentje vplivajo preko študentskih svetov. Študenti niso enotni pojem in je popolnoma brezpredmetno in škodljivo, da se jih tretira kot enotno telo. Zanimivi so le kot del posameznih Univerz. Zanimivo dejstvo, ki ga ŠOU skriva, je ta, da je tudi ustavno sodišče razsodilo, da ŠOU ni in ne more biti predstavnik študentov. Lahko deluje le kot "društvo" in se pravzaprav sploh ne bi smel pogajat s komerkoli. Seveda pa noben predstavnik študentov, ki to pozna in ve kakšne so rešitve ne more delovati normalno preko študentskega sveta, saj ga ŠOU hitro pospravi. Torej, dokler obstaja ŠOU, ki ima denar, študentski sveti ne morejo opravljati svojega dela.
Še anekdota:
Sam sem sodeloval na sestanku pred parimi leti, kjer smo bili člani študentskega sveta univerze Tomaž Černe, Janja Komljenovič in še en študent, kjer smo z veseljem ugotavljali rezultat odločbe ustavnega sodišča, da ŠOU ne more biti predstavnik in smo delali drzne načrte, kako bi jih lahko "uničili", ter dali ustrezno veljavo študentskim svetom. Imeli smo tudi podporo mariborskih študentov. Pa poglejmo, Janja je bila naslednje leto predsednica, Tomaž pa je letošnji predsednik ŠOU. Pač, študente se da enostavno kupiti.
Pazit je treba tud to, da je ŠOU ustanovil ŠOS čisto nelegalno, saj nima nobene podlage za to. Samo ko so v Mariboru in Kopru študenti tudi ugotovili, da se da živeti od "samoupravljanja", so se kar združili v ŠOS.
Realna situacija je pa takšna, da lahko univerza in fakulteta za reševanje problemov sodeluje edino s Študentskimi sveti fakultet (kar je edino pravilno), ki pa jih ima ŠOU seveda pod trdo roko, da jim ne bi prevzeli denarja. ŠOU aktivno zavira študentske svete. Študentje pa spet nimajo pojma.
Normalno bi bilo, da bi ves denar od študentov (študentsko delo, razne "študentske potovalne agencije") in ves denar od države (5 miljard bivših SIT) dobila Univerza in samostojno (preko študentskih servisev) uporavljala z njim.
Edini možni partner državi je lahko Univerza, in v njenem sklopu lahko študentje vplivajo preko študentskih svetov. Študenti niso enotni pojem in je popolnoma brezpredmetno in škodljivo, da se jih tretira kot enotno telo. Zanimivi so le kot del posameznih Univerz. Zanimivo dejstvo, ki ga ŠOU skriva, je ta, da je tudi ustavno sodišče razsodilo, da ŠOU ni in ne more biti predstavnik študentov. Lahko deluje le kot "društvo" in se pravzaprav sploh ne bi smel pogajat s komerkoli. Seveda pa noben predstavnik študentov, ki to pozna in ve kakšne so rešitve ne more delovati normalno preko študentskega sveta, saj ga ŠOU hitro pospravi. Torej, dokler obstaja ŠOU, ki ima denar, študentski sveti ne morejo opravljati svojega dela.
Še anekdota:
Sam sem sodeloval na sestanku pred parimi leti, kjer smo bili člani študentskega sveta univerze Tomaž Černe, Janja Komljenovič in še en študent, kjer smo z veseljem ugotavljali rezultat odločbe ustavnega sodišča, da ŠOU ne more biti predstavnik in smo delali drzne načrte, kako bi jih lahko "uničili", ter dali ustrezno veljavo študentskim svetom. Imeli smo tudi podporo mariborskih študentov. Pa poglejmo, Janja je bila naslednje leto predsednica, Tomaž pa je letošnji predsednik ŠOU. Pač, študente se da enostavno kupiti.
13.6.07
Zagovori diplom
BOLKA MOJCA Južnič, Kobal 19.6.2007 ob 10. uri v 532
BUH BERNARDA Šauperl, Zabukovec 26.6.2007 ob 9. uri v 024
BLAŽIČ MAJA Žumer 3.7.2007 ob 10. uri v R3
ZIMŠEK SAŠA Vodopivec 3.7.2007 ob 9. uri v R3
PERGER (rojena Gregorc) KATARINA Dular 12.6.2007 ob 9. uri v 532
GREGORINČIČ TADEJA Zabukovec, Šauperl 26.6.2007 ob 14.30 uri v 024
ISKRIĆ MITJA Južnič 26.6.2007 ob 10. uri v 024
SMERKOLJ LIDIJA Šauperl 3.7.2007 ob 11. uri v R3
R3 - prizidek
024 - klet
Vsi vljudno vabljeni!
BUH BERNARDA Šauperl, Zabukovec 26.6.2007 ob 9. uri v 024
BLAŽIČ MAJA Žumer 3.7.2007 ob 10. uri v R3
ZIMŠEK SAŠA Vodopivec 3.7.2007 ob 9. uri v R3
PERGER (rojena Gregorc) KATARINA Dular 12.6.2007 ob 9. uri v 532
GREGORINČIČ TADEJA Zabukovec, Šauperl 26.6.2007 ob 14.30 uri v 024
ISKRIĆ MITJA Južnič 26.6.2007 ob 10. uri v 024
SMERKOLJ LIDIJA Šauperl 3.7.2007 ob 11. uri v R3
R3 - prizidek
024 - klet
Vsi vljudno vabljeni!
6.4.07
Konec statusa?
Osebe brez prihodkov (ZZZS)
Skladno z Zakonom o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju so v obvezno zdravstveno zavarovanje vključeni državljani Republike Slovenije s stalnim prebivališčem v Republiki Sloveniji, ki nimajo lastnih dohodkov in ne izpolnjujejo pogojev za zavarovanje iz drugega naslova. Zavezanec za prijavo oseb brez dohodkov v obvezno zdravstveno zavarovanje je občina stalnega prebivališča, ki preverja tudi pogoje za vključitev v zavarovanje. Za dodatne informacije o pogojih za vključitev v obvezno zdravstveno zavarovanje po tej zavarovalni podlagi se obrnite na pristojno občino.
Navodilo za pridobitev statusa zavarovanca po 21. točki 15. člena zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju
za zdravstveno zavarovanje potrebujete:
Davčni urad Ljubljana, Izpostava Center
Adamič Lundrovo nabrežje 2 (Kresija, vhod proti Ljubljanici, 2. nadstropje)
Uradne ure
ponedeljek od 8.00 - 12.00 ure in od 13.00 - 15.00 ure
sreda od 8.00 - 12.00 ure in od 13.00 - 17.00 ure
petek od 8.00 - 13.00 ure
Oddelek za zdravstvo in socialno varstvo Občine Ljubljana
Dalmatinova 1 (nasproti Metalke)
Uradne ure od 8:00-12:00
Skladno z Zakonom o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju so v obvezno zdravstveno zavarovanje vključeni državljani Republike Slovenije s stalnim prebivališčem v Republiki Sloveniji, ki nimajo lastnih dohodkov in ne izpolnjujejo pogojev za zavarovanje iz drugega naslova. Zavezanec za prijavo oseb brez dohodkov v obvezno zdravstveno zavarovanje je občina stalnega prebivališča, ki preverja tudi pogoje za vključitev v zavarovanje. Za dodatne informacije o pogojih za vključitev v obvezno zdravstveno zavarovanje po tej zavarovalni podlagi se obrnite na pristojno občino.
Navodilo za pridobitev statusa zavarovanca po 21. točki 15. člena zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju
za zdravstveno zavarovanje potrebujete:
- veljavno slovensko osebno izkaznico ali potni list (original in fotokopijo),
- potrdilo o premoženjskem stanju, ki ga izda davčni urad izpostave občine stalnega bivališča,
- davčno številko
Davčni urad Ljubljana, Izpostava Center
Adamič Lundrovo nabrežje 2 (Kresija, vhod proti Ljubljanici, 2. nadstropje)
Uradne ure
ponedeljek od 8.00 - 12.00 ure in od 13.00 - 15.00 ure
sreda od 8.00 - 12.00 ure in od 13.00 - 17.00 ure
petek od 8.00 - 13.00 ure
Oddelek za zdravstvo in socialno varstvo Občine Ljubljana
Dalmatinova 1 (nasproti Metalke)
Uradne ure od 8:00-12:00
10.2.07
Informacijski dan
Tudi jaz sem imel pred parimi leti čast, da sem sprejel bodoče bruce. Kar zanimivo, glede na to, da se sam informativnega dneva na BINK nisem udeležil.
Nov blog
Zdaj, ko zaključujem študij bibliotekarstva se mora temu prilagoditi tudi moj blog. Ne morem več zbirat aktualnih novic, ki se neposredno tičejo študentov bibliotekarstva na FF. Poskušal bom zbirati zanimivosti in novosti v stroki. Pravtako pa bom dal večji poudarek osebnim mnenjem o določeni problematiki.
Moja želja je, da bi nekdo drug prevzel pisanje novic za študente. Menim, da je tak način obveščanja lahko zelo učinkovit. Tako da če imate profil na blogspotu, vas lahko dodam kot pisatelja...
Zato tudi nov naslov:
http://mitja-biblio.blogspot.com
Moja želja je, da bi nekdo drug prevzel pisanje novic za študente. Menim, da je tak način obveščanja lahko zelo učinkovit. Tako da če imate profil na blogspotu, vas lahko dodam kot pisatelja...
Zato tudi nov naslov:
http://mitja-biblio.blogspot.com
9.2.07
Naredil sem kognitivno psihologijo 2!
Super! No, končno je konec s 4. letnikom. Whew! No ja saj je mel precej dobrih trenutkov. No sedaj je to za mano. Za vedno!
Še skupni predmet moram dobiti oceno (verjetno politologija pr dr. Rizmanu)
Juhu, diploma!
13.11.05
Prvi sestanek Sekcije studentov bibliotekarstva
Vidi se, da je Tanja vzela stvari resno. Torej, dragi kolegi, veselo na delo! Verjamem, da bo sedaj Sekcija delala stvari kot je treba. Se opravičujem, ker nisem mogel priti na sestanek in podati nekaj predlogov, vendar pa je Tanja povabila vse k sodelovanju, tako da bom v prihodnje tudi jaz kdaj zraven.
Upam, da bo zapisnik čimprej na spletni strani študentov.
Upam, da bo zapisnik čimprej na spletni strani študentov.
Naročite se na:
Objave (Atom)
